мы в дзене
Очень скучно: как зрители и знаменитости отреагировали на фильм «Матильда» Алексея Учителя
Накануне в российском прокате стартовал скандальный фильм Алексея Учителя «Матильда», рассказывающий об отношениях балерины Матильды Кшесинской и императора Николая II.
Зрители оценили фильм Алексея Учителя «Матильда»
Фильм Учителя вызвал противоречивые чувства среди зрителей. Профессиональные критики ленту в основном не пожаловали: по их мнению, картина оказалась не выдающейся, а шум вокруг ленты не оправдал содержания.
Известный кинокритик BadComedian (Евгений Баженов) выпустил небольшой ролик, в котором раскритиковал «Матильду», заявив, что сюжет драмы оказался скучным и предсказуемым.
«Отсмотрел "Матильду" и хочу сказать: самое интересное в фильме "Матильда" – это скандалы, которые связаны с фильмом "Матильда". На втором часу Матильды – молишь бога чтобы пришли радикальные верующие и начали движуху... дабы стало хоть немного интересно»,* – написал Евгений Баженов в своем микроблоге.
Свое мнение о фильме высказал еще один известный киноблогер Даниил Лазаренков с канала Chuck_review.
«Мне действительно хотелось, чтобы фильм мне понравился. Вот происходит завязка: у госпожи Кшесинской развязывается лямка во время выступления, светит она грудью. Николай открывает рот от удивления в слоу мо. Интершум и музыка затихает, драматичный момент... а люди в кинозале ржут. В понимании режиссера обнаженная грудь – это лишь триггер, благодаря которому Николай обращает на Матильду внимание, а там они встречаются взглядами – буря, искра, безумие, огонь, но на деле это выглядит так, будто Ники просто залип на с**и. Создается впечатление, что именно таковым и является замес, но это не так. Собственно, почти вся «Матильда» строится на этом: в местах, где должно быть драматично и пафосно, народ почему-то ржет», – говорит Лазаренков.
По мнению критика, Алексей Учитель снял безупречное с кинематографической точки зрения, но «скучное» и «картонное» кино.
«Вот и "Матильда" слеплена по всем кинематографическим гиковским канонам, где ремесло отточено на шесть с плюсом. Вот умирает Александр III, дабы это подчеркнуть, его увозят в кромешную темноту и камера продолжает наезжать на темную арку. Боже мой, какой символизм! Какой пламенный смысл! А на деле перед нами лишь выпендреж ради выпендрежа», – заключает Даниил.
Кроме того, Лазаренков задался вопросом, зачем в этом фильме Данила Козловский. По мнению критика, звезды, появившиеся в картине, сыграли отлично, но их было критически мало.
Свое мнение высказали и знаменитости сразу после премьеры в Москве. Отзывы в основном положительные.
«Впечатление самое хорошее. Нельзя было критиковать, запрещать. Великолепный фильм и актеры – все эти краски, костюмы, вся эпоха. Все исторические факты – крушение поезда, отношение к балету – все там правдиво», – считает Владимир Жириновский.
«Хорошее кино о любви. Со страстью, с настоящими мужскими чувствами. Надо только поздравлять прекрасное российское кино», – уверен Борис Грачевский.
* – орфография и пунктуация автора сохранены.
Читайте также:
«Матильда»: в российский и зарубежный прокат выходит самый скандальный и ожидаемый фильм года