Получилось как всегда: пять причин вылета сборной России с Кубка конфедераций

Как бы кто ни относился к Кубку конфедераций, это самый настоящий чемпионат мира в миниатюре. Этот турнир никогда не выигрывала случайная команда вспышка: даже когда он назывался Кубком Короля Фахда, в нём побеждали сначала аргентинцы, а затем датчане в эпоху своей славы. Четыре дальнейшие победы бразильцев, две – французов и одна – очень сильных в те времена мексиканцев ещё убедительней подтверждают, что «чужие здесь не ходят». А ещё объясняют, почему нам (особенно в нынешнем состоянии) никак не могла достаться «проходная группа».

Дело даже не в том, что португальцы – чемпионы Европы и за год стали ещё сильнее по игре и составу. И не в том, что у Мексики настолько мощный состав, что на её игре даже не отражаются потеря звёздного форварда Хесуса Короны или важного защитника Карлоса Сальседо. Просто у этих стран сборные формируются как бы сами собой: достаточно только выбрать 23 человека из примерно сотни (а то и не одной) кандидатов. У нас же команду приходится наскребать, сочинять, выискивать и подпитывать чем придётся – например, натурализацией или нашим любимым лимитом. В условиях почти полного отсутствия конкуренции успешный коллектив может сложиться только под воздействием метафизики – скажем, чтобы именно в этот месяц все основные игроки внезапно пережили пик формы в своих карьерах. Ещё преодолеть соперников выше классом можно при помощи везения и запредельной самоотдачи – ни того, ни другого на КК-2017 разглядеть у сборной России не удалось.

Ругать Станислава Черчесова за выбор состава сборной на Кубок конфедераций глупо, минимум, по трём причинам. Во-первых, о выборе игроков в нашу команду мы уже напомнили выше – он давно и почти всегда минимален. Во-вторых, не так-то просто угадать с каждым игроком, когда ты работаешь у руля менее года, но до сих пор не сыграл ни единого официального матча, в котором нужно биться кровь из носу. А в-третьих, поди-ка найди другого тренера высокого уровня, который бы согласился работать с нашей командой с иной мотивацией, кроме книжки на предъявителя. И как работал прославленный Фабио Капелло, мы отлично помним: такие вещи как дебют в сборной не сыгравшего ни разу в РФПЛ Никиты Чернова забудутся нескоро. Но при этом с рулевого невозможно снять ответственность за выбор исполнителей. А конечная заявка такова, что не придраться ни к одной позиции даже в условиях скудной альтернативы довольно сложно.

Обсуждать вратарскую линию смысла нет: основной голкипер всем известен, а разбирать его сменщиков – занятие бессмысленное. К защите тоже цепляться наивно: после Березуцких и Игнашевича у нас ещё долго будет длиться мучительное «перерождение редутов». Разве что, не очень понятно, чем невысокий Руслан Камболов, не отыгравший и двух третей матчей в РФПЛ за провалившийся «Рубин», лучше хорошо знакомого Черчесову Андрея Семёнова, попавшего с «Тереком» в топ-6 чемпионата России. А вот остальные линии вызывают целую стопку вопросов – небольшую, но увесистую. Тарасов вместо Денисова, Ерохин вместо Шатова, Бухаров вместо Кокорина – тут точно всё в порядке? С учётом травм Дзагоева и Дзюбы было ясно, что нам может не хватить созидателей, так, может, стоило взять тех, кто умеет созидать – пусть, они даже провели не особо удачный сезон?

Учитывая весьма загадочный с точки зрения потенциала состав сборной, было ясно, что тренеру придётся идти на эксперименты. Станислав Черчесов давно раскрыл тактические карты, обозначив основную схему сборной с тремя центральными защитниками. Но если с Новой Зеландией команда неслась вперёд без особой оглядки на расстановку и ожидаемо забила аутсайдеру два (хотя должна была больше), то с Португалией и Мексикой многие болельщики регулярно задавались вопросом: «А во что играем-то?». В матче против чемпионов Европы Фёдор Смолов в атаке оказался так одинок, что мы так и не увидели ни единого удара в створ за весь матч ни от него, ни от партнёров. В игре с мексиканцами всё чуть улучшилось, но в основном мяч опять летел куда угодно, кроме ворот.

Мы можем удивляться многим решениям тренера: например, зачем в игре с португальцами в опорную зону вышел безработный защитник Роман Шишкин (хотя предполагалось, что он закроет бровку). До сих пор не очень понятно, чем мог помочь сборной, выходя что в старте, что на замену Александр Бухаров – момент в концовке игры с новозеландцами тоже не так просто стереть из памяти. Но главная загадка – почему наш предводитель так и не дал проявить себя самой перспективной связке: Александр Головин и Алексей Миранчук вместе сыграли на Кубке конфедераций всего пару минут. Если уж турнир всё равно в известной степени репетиционный, отчего же было не попытаться наиграть тандем двух главных надежд страны? Глядя на то, как регулярно Станислав Черчесов выпускал на поле Ерохина и Бухарова, сложно отделаться от ощущения, что наш тренер очень хотел поддавить соперников габаритами. Увы, техника оппонентов оказалась сильнее.

В совсем ещё недавние времена Семака, Игнашевича, Аршавина, Широкова и раннего Дзагоева вопрос лидеров в сборной даже не поднимался: было ясно, что у нас их целый костяк. Теперь не так-то просто разобраться, есть ли в сборной хоть один доминирующий игрок. По мастерству, игровым качествам и самоотдаче им, как и ожидалось, стал Фёдор Смолов. Главный бомбардир современного российского футбола брал на себя всё, что мог, пытался бить как можно чаще и создавал моменты для партнёров – когда форвард «Краснодара» получал мяч, игра в большинстве случаев оживлялась. Но повести за собой команду Смолов не сумел: в том числе и, потому, что игроки не до конца разобрались, как и куда им идти – всё же лишь два удара в створ в играх с двумя топ-сборными говорят о многом. Слёзы главного нападающего страны после поражения от Мексики 1:2 напомнили, что даже нашим самым звёздным футболистам вовсе не наплевать на результат.

Из остальных членов сборной в лидера со временем может и должен вырасти Александр Головин, которому, как и Смолову, явно не хватало техничных и резких партнёров по созиданию. А вот у Дениса Глушакова явно не получилось стать в национальной команде таким же мотором-заводилой, как в «Спартаке».

Есть и ещё одна старая тенденция, давно перешагнувшая грань оскомин и хронических головных болей. Да, сборной жутко тяжело переламывать ход неудачно складывающихся турниров, а самое сложное – давать по заказу результат в последнем матче группового турнира. Легендарная феерия на Евро-2008 лишь подтверждает правило: всё же в тот год у нас и клубы были на редкость сильные, и состав удивительно матёрый и талантливый, и фарт был в должном количестве, а не как обычно.

Из последнего можно вспомнить, как бездарно наши проваливали матч с Бельгией на чемпионате мира-2002, как ещё в звёздном составе умудрились не обыграть Словению в стыках к ЧМ-2010, как опростоволосились с греками на Евро-2012, как не смогли сладить с командой Алжира на мундиале-2014… Да чего там, в 90-е было ведь ничуть не лучше: сказочный позор сборной СНГ на Евро-92 с шотландцами и трагический отборочный матч с украинцами в 1999 году так же плотно сидят в памяти. Чтобы сломать силу старых прецедентов, нужны новые прецеденты, а почему их почти нет – смотрим выше.