«Какому сериалу верить?»: зрители оценили драмы «Троцкий» и «Демон революции»

К 100-летию октябрьской революции Первый канал и «Россия 1» запустили в эфир (почти синхронно) исторические фильмы, претенциозность которых зашкаливает. Зрители разбирались – на чьей стороне правда.

Федор Бондарчук в роли Александра Парвуса в сериале «Демон революции», в «Троцком» эта роль досталась Михаилу Пореченкову

Хотя в обоих сериалах за основу взято одно событие, один повод – революция, сюжетные дороги Первый канал и «Россия 1» выбрали разные. В фильме «Троцкий», как понятно из названия, авторы решили по полной развернуться на жизни «красного Льва», а в «Демоне революции» – поведать об одной из самых демонических фигур русской революции Александре Парвусе. Хотя, по правде говоря, на слуху то, что «демоном» звали как раз таки Троцкого.

С самого начала смуты навел почти одновременный старт сериалов на каналах (ох уже эта гонка то ли за зрителем, то ли за рейтингом). Впрочем, еще больше интриговал состав героев и их исполнителей. Вот, на «России 1» в первых сериях скрытая сила революции Парвус-Бондарчук убеждает в гениальности молодого Ленина-Миронова, но жмешь кнопку правее на лентяйке, и уже наблюдаешь, как все тот же «продюсер» революции (в образе уже Пореченков) посвящает «дитя в косоворотке», он же Хабенский, в тайные планы перманентной революции.

Появляется на Первом канале и Ленин артиста Стычкина, которого непроизвольно начинаешь сравнивать с мироновским. И да, в титрах обоих проектов можно найти фамилию актера Максима Матвеева, только на первой кнопке он играет убийцу Троцкого, а по соседству – некий собирательный образ агента императорской контрразведки, пытающегося предотвратить неизбежный конец одной эпохи и начало новой. По сути своей роль-то одна…

Зрителей, надо сказать, серьезно закрутило ураганом эмоций: досталось и актерам параллельных телеисторий, и полились могучей рекой обсуждения деталей, правдивости сюжета по отношению к реальности и схожести персонажей. Более того, в соцсетях разгорелись нешуточные словесные поединки и дискуссии на предмет того, что все-таки есть правда о событиях столетней давности. Хотя, по сути, правда – это всего лишь чей-то взгляд на одно и то же происходящее явление...

«Бондарчук как актер никакой, а Матвеев то молодец, везде успел: в " Троцком" и в "Демоне революции"»,*

«…Плохо ,что два исторических фильма показывают одновременно на 1 и 2 каналах! Там много чего мы не знали и было бы интересно узнать…»,

«Выбирала, что смотреть: "Троцкого" или "Демона революции". Выбрала второй сериал, хотя Хабенского очень люблю. И не прогадала! Фильм с Мироновым блистателен! Потом успела ухватить и "Троцкого". Абсолютно другое восприятие. Не понравилась канва фильма : женщины, женщины, женщины... Интересно было увидеть именно подоплеку его решений, действий, - а получилась развесистая клюква под фантиком с намалеванной "исторической" картинкой. Не получилось у Первого канала обскакать "Россию -1"!»

«Начала смотреть только из-за Хабенского. Ну что..... Актерский состав отличный, понравились все актеры. И Владимир Ильич тоже понравился (на всякий случай). Задумка неплохая. Чтобы молодежь смотрела, нужны и такие фильмы, вот с такими спецэффектами. Смотрели с дочерью. Дочери пока понравилось. Мне - нет. Слабое звено у Первого - это работа с консультантами. То ли экономят, то ли не тех приглашают»,*

«Мне на втором канале больше понравился фильм. Миронов - гений. Хоть и непохож на Ленина, но как сыграно! Интересно, в связи с ролью, хоть одну работу Ленина они прочли? И нравится то что Ленина показали ЧЕЛОВЕКОМ, а не богом, чертом.... Он так же мучается, сомневается, жалеет, страдает. На самом деле если задуматься - взять руководство такой страной. Кто из нас решился бы?»

В сериале «Троцкий» Ленина сыграл Егений Стычкин, а в «Демоне революции» – Евгений Миронов

«Пока посмотрела 1 серию. Сериал показался более интересным по сравнению с Демоном. Во всяком случае, есть развитие событий, а не бесконечная говорильня. И Ленин в лице Стычкина получился убедительней. Хабенский очень хорош. Действительно, может сыграть все. Ему очень идут исторические персонажи. Я вижу здесь много негатива, но кмк, ругают фильм в основном те, кому не интересна та эпоха, история России на рубеже веков. Смотрите американские блокбастеры и радуйтесь!»*

«Лучше "Демон революции" раскрывает те события, смотреть интересно, и разврата нет никакого, актёрский состав сильный,полезный фильм. И смотреть его будет поколение думающих и размышляющих, а не туполобеньких»,

«Сериал в духе Цекало. Мне кажется он маньяк. Судя по всем его "творениям"... вот и Троцкий - с галлюцинациями, сексуальными и прочими извращениями... хотелось истории, а не шизофренического бреда»,

«А мне понравился фильм на втором. Бондарчук - великолепен! А Миронов?! Гениально сыгран Ленин. Балуев, Матвеев.... Увы, Троцкий проиграл.... Присоединяюсь ко всем верхним комментам. Секс-наркотики-рок-н-ролл с Троцким - это нечто....Цекало, похоже и Эрнст заигрались....»,

«Я считаю не порядочно нас втягивать в свои какие - то интриги руководству первого и второго канала. В одно и тоже время запустили две премьеры. Понятно, что не случайно. Зачем? Я хотела посмотреть обе премьеры и переключала с одного на другой. Свои разногласия могли бы выяснять так, чтобы не страдали простые зрители. Я знаю историю так, как нам преподнесли в школе. О Парвусе слышу в первый раз. Конечно я нашла о нем материал и прочитала. И о многих участниках событий тех дней. Но я бы хотела сесть и спокойно посмотреть оба фильма с хорошим актерским составом, а не судить о фильмах по комментариям. Не красиво поступаете»,

«Хабенский актер гениальный. Но историческая личность, которую он показывает, отвратительна. Фильм хорош тем, что напоминает: Революция - это грязь, кровь, смерть. Избави Бог нас от этой вакханалии»,

«Вопрос. В этом сериале рассказали, что Парвус якобы дал денег Ленину. А в сериале "Троцкий" - что таки не Ленину, а Троцкому. Какому сериалу верить?»

* – орфография и пунктуация авторов сохранены.