Центр разработки национальной алкогольной политики предложил Дмитрию Медведеву запретить показывать употребление спиртного на ТВ

Из-за новой инициативы каналы могут отказаться от трансляции огромного количества классики советского кино

Нет ничего прекраснее идиотов. Идиоты существенно улучшают качество нашей жизни. Они как бабочки, которые порхают на зеленом лугу, украшая его своей непосредственностью. Живут, правда, бабочки от силы несколько месяцев, но успевают за это время спариться и наплодить триллионы прожорливых гусениц.

Вот, к примеру, руководитель Центра разработки национальной алкогольной политики Павел Шапкин, заявивший о необходимости убрать из  телеэфира сцены распития алкоголя, с 6:00 до 23:00 по московскому времени, и даже подавший премьер-министру Медведеву по этому поводу челобитную. Особенность законопроекта, напомню, не в самом предложении запретить дорогие сердцу некоторых россиян напитки, а в драконовых мерах в отношении телеканалов, транслирующий картинки с изображением потребляемого алкоголя. 

«К 2020 году ответственность должна быть очень серьезной, — с умным лицом рассуждает г-н Шапкин. — Ну, например, приостановление деятельности на срок до 90 суток для телеканала, чтобы этот запрет действительно действовал в полном объеме».

Если перевести 90 суток эфирного времени в доходы от рекламы, условно, Первого канала, получится приблизительно 6 млрд рублей. По факту такая трехмесячная блокировка убьет, конечно, любой телеканал, моментально разбегутся и рекламодатели, и работники, а у входа в телецентр «Останкино» образуется длинная очередь из кредиторов. Т. е. речь уже не о выручке, а о стоимости телеканала (для Первого канала это минимум 33-34 млрд рублей). На эти деньги можно купить по минимальной розничной цене 176 млн бутылок водки. То есть каждой российской семье досталось бы по полтора литра крепкого алкоголя. Представьте себе, что у вас в холодильнике стояли три бутылки «Путинки» или «Народной марки», а потом к вам пришел г-н Шапкин, запросто открыл дверцу холодильника, забрал водку и унес.

Без борьбы с алкоголизмом жить было бы значительно скучнее

Я веду этот примитивный экономический подсчет затем, чтобы вы в полной мере осознали и на своем примере почувствовали всю абсурдность предполагаемого ЦРНАП наказания. Казалось бы, можно было ограничиться, как в случае с появлением в кадре сигарет, ставшей привычной уже заставкой «В эфире могут демонстрироваться табачные издания. Курение опасно для вашего здоровья». Некоторые молодежные телеканалы вроде 2x2 или Paramount Comedy давно уже превратили такие заставки в изящнейший телепродукт. Но нет, Шапкина и его коллег по Центру разработки такая мера предупреждения не устраивает. Нужно непременно развалить, разрушить и раздолбать российское телевидение, чтобы оно вообще уже ничего не показывало, кроме балета «Лебединое озеро».

Понятно, что в таком виде запрет на трансляцию в телеэфире сцен потребления алкоголя никогда не пройдет в Госдуме. Это значило бы отказаться от огромного количества фильмов, составляющих классику отечественного кинематографа, начиная с «Самогонщиков» и заканчивая теми же «Особенностями национальной охоты» и «рыбалки». И именно такие, в том числе, фильмы приносят телеканалам доходы от рекламы. Но не потому что в них показан красный нос Юрия Никулина, а потому что эти фильмы сняты мастерами своего дела.

Согласитесь: как бы вы ни относились к алкоголю (я, например, отношусь негативно), в России есть и еще более веселое национальное занятие — борьба с алкоголем. Без животрепещущих разговоров на тему русского пьянства, обсуждения его причин и стратегий борьбы с зеленым змием жить было бы значительно скучнее. А еще скучно было бы жить без идиотов. Поэтому я искренно благодарю ЦРНАП и Павла Шапкина за то, что им удалось безо всякой водки поднять мне настроение в этот дивный майский вечер. Спасибо!